федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное управление по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и акклиматизации»
Председатели Секции: академик РАН Д.С. Павлов и с 2008 г. к.б.н. О.А. Фомичев. Функции ученого секретаря выполняли к. б. н. Л.К. Фролова, к.б.н. Н.Г. Шеремета, в последние два года — к. т. н. А.Л. Эрслер.
Основными направлениями деятельности Секции рыбозащиты и рыбопропуска Межведомственной ихтиологической комиссии являлись координация и участие в межведомственных ихтиологических исследованиях, связанных с рыбозащитой и рыбопропуском, рассмотрение проектных материалов на оборудование водозаборов рыбозащитными сооружениями, разработка нормативно-методической документации по данной проблеме, а также организация конференций и совещаний по конкретной тематике и др.
Гибель молоди рыб в водозаборах волновала биологов еще в начале прошлого столетия. Так, в 1915 г. А.Н. Державин указывал, что на р. Куре водокачками только за один летний месяц выносится на поля до 170 млн шт. мальков ценных промысловых рыб.
Чтобы представить себе количество погибшей рыбы при заборе воды в наше время, можно привести следующие цифры. А.В. Уваров (1965 г.) отмечал, что в период ската молоди в р. Терек в ирригационные каналы дельтовой системы ежесуточно попадало более 500 тыс. шт. молоди различных видов рыб. А.И. Набиев и П.К. Меликова (1966 г.) пишут о том, что общий ущерб, причиняемый оросительными каналами рыбным запасам Мингечаурского водохранилища, составляет 80 % по отношению к годовому улову, поступающему на рыбозавод. По данным КаспНИРХа, водозаборные сооружения, расположенные на Нижней Волге, ежегодно уничтожают до 6 млрд шт. молоди различных видов промысловых рыб.
До распада Советского Союза и последовавших после этого многократных реорганизаций Министерства рыбного хозяйства РФ, а затем и Комитета по рыболовству РФ (Госкомрыболовства) контроль за выполнением природоохранного законодательства, в том числе в части оборудования водозаборов РЗУ и строительства рыбопропускных сооружений, был возложен на бассейновые управления по охране и воспроизводству рыбных запасов, которые подчинялись Главному управлению по охране и воспроизводству рыбных запасов ( Главрыбвод).
Однако в 2004 г. Главрыбвод был расформирован, а контрольные функции, возложенные на его бассейновые подразделения, в том числе слежение за работой водозаборных и рыбозащитных сооружений, были переданы вновь созданным территориальным управлениям. Во время передачи функций и формирования новых подразделений по разным причинам были потеряны кадры, имеющие многолетний опыт работы в этой области, и, по сути, на протяжении ряда последних лет контролем за процессом оборудования водозаборов рыбозащитными устройствами (да и за строительством рыбопропускных сооружений) и оценкой качества их работы в стране никто практически не занимался. Секция была передана в ФГБУ «ЦУРЭН», потерпела серьезные кадровые потери и потеряла свой межведомственный статус.
Вот как в целом оценивают сегодняшнее состояние проблемы оснащения водозаборов РЗУ и причины этого члены вновь созданной при НТС ФГБУ «ЦУРЭН» секции, продолжающие заниматься вопросами рыбозащиты и рыбопропуска:
С учетом вышеизложенного можно сделать некоторые выводы о состоянии проблемы рыбозащиты в целом:
Для улучшения ситуации в данной проблеме секция считает одной из основных своих задач решение следующих вопросов: