ФГБУ «ЦУРЭН»

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное управление по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и акклиматизации»

Порядок рецензирования рукописей, поступающих в редакцию журнала «Рыбное хозяйство»

Сингапурское положение о целостности исследовательской работы

281,58 Кб

Утвержден на заседании редакционного совета журнала «Рыбное хозяйство» 17 ноября 2009 г.

Протокол № 1

  1. Автор представляет в редакцию рукопись, оформленную в соответствии с Правилами предоставления рукописей авторами и Правилами оформления рукописей.
  2. Представленная автором рукопись направляется по профилю научного исследования или по тематике рассматриваемых в рукописи вопросов на рецензию членам редколлегии соответствующего института, курирующего данную тематику, или экспертам - ученым и специалистам в данной области (докторам, кандидатам наук). Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
  3. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописей для своих нужд.
  4. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.
  5. Рецензия может быть предоставлена по соответственному запросу экспертных советов в ВАК РФ.
  6. В случае положительной рецензии и рекомендации рецензентом материала к публикации рукопись и текст рецензии рассматриваются на заседании редколлегии журнала. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала «Рыбное хозяйство».
  7. Если рецензент указывается на необходимость доработки материала, рукопись возвращается автору. В таком случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Разъяснение нуждающихся в улучшении аспектов производится редакторами журнала на основании полученной рецензии.
  8. Если рецензент не рекомендует статью к публикации, рецензия и рукопись рассматриваются на заседании редколлегии журнала. В особых случаях редколлегия оставляет за собой право все же допустить материал к публикации или же направить его другому рецензенту по апелляции одного из членов редколлегии.
  9. В случае получения двух отрицательных рецензий рукопись больше не рассматривается редколлегией.
  10. Редколлегия информирует автора о принятом решении. Автору не принятой к публикации рукописи редколлегия направляет мотивированный отказ.
  11. Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии журнала в течение 5 лет.
  12. Не рецензируются:
    • статьи, опубликованные в разделе «Морская политика»;
    • книги, публикуемые в рубрике «Книжная полка»;
    • материалы, публикующиеся в разделе «Новости»;
    • материалы правового и законодательного характера;
    • приказы по Федеральному агентству по рыболовству.


Procedure of reviewing manuscripts submitted to «Fisheries» journal

Approved at The Fisheries Editorial Council meeting 17 November 2009

Report # 1

  1. The author should present the manuscript, laid out according to the Rules of Manuscript Submission and Rules of Manuscript Preparation.
  2. The manuscript is passed to the reviewers in compliance with the article theme. The reviewers are being selected from the institute’s editorial board members, supervising the theme, or from exterior experts (Doctors of Sciences and PhDs). All reviewers are acknowledged specialists in the claimed theme and have publications within last three years.
  3. Reviewers are informed that the manuscripts are authors’ private property and belong to non-disclosure information. Reviewers are not allowed to copy the manuscript for personal needs.
  4. Reviewing process is confidential. The review is closed and is given upon letter of inquiry without a signature, name, position and place of reviewer’s employment. The confidentiality violation is permitted only in case of reviewer’s declaration about the materials inauthenticity or falsification.
  5. The review can be presented by the special inquiry of Higher Attestation Commission (НАС) advisory committee.
  6. In case of positive review and recommendation for publication, the manuscript and the review are considering at Editorial Board’s meeting. The presence of positive review is not enough to publish the article. The decision about publishing is being made by «Fishery» Editorial Board.
  7. If the reviewer claims the article revision, it is being sent back to the author. In this case, the date of revised manuscript presentation counts as a date of manuscript submission. An explanation of unsolved aspects is performed by editors on a base of reviewed text.
  8. If the reviewer gives a negative response, the manuscript and the review are considered at the Editorial Board meeting. In some cases the Editorial Board reserves the right to itself to allow the manuscript publishing or to send the manuscript to another reviewer on the base of Board’s member appeal.
  9. In case of two negative responses receiving, the Editorial Board doesn’t consider the manuscript.
  10. The Editorial Board informs the author about the decision. The committee sends the motivated refusal to the author of refused article.
  11. The reviews originals are kept by Editorial Board for 5 years.
  12. The non-reviewing items:
    • «Marytime policy» articles;
    • books, published in «Bookshelf» section;
    • materials, published in «News» section;
    • law materials;
    • Federal Agency for Fisheries orders.